Endothelin‐induced constriction of the ductus venosus in fetal sheep: developmental aspects and possible interaction with vasodilatory prostaglandin
Notice bibliographique
Résumé
1. The ductus venosus is actively regulated in the fetus, but questions remain on the presence of a functional sphincter at its inlet. Using fetal sheep (0.6-0.7 gestation onwards), we have examined the morphology of the vessel and have also determined whether endothelin-1 (ET-1) qualifies as a natural constrictor being modulated by prostaglandins (PGs). 2. Masson's staining and alpha-actin immunohistochemistry showed a muscular, sphincter-like formation at the ductus inlet and a muscle layer within the wall of the vessel proper. This muscle cell component increased with age. 3. ET-1 contracted dose-dependently isolated sphincter and extrasphincter preparations of the ductus from term fetus. This ET-1 effect also occurred in the premature, but its threshold was higher. 4. BQ123 (1 microm) caused a rightward shift in the ET-1 dose-response curve, while indomethacin at a threshold concentration (28 nm) tended to have an opposite effect. 5. Big ET-1 also contracted the ductus sphincter but differed from ET-1 for its lesser potency and inhibition by phosphoramidon (50 microm). 6. The ductus sphincter (term and preterm) and extrasphincter (term) released 6-keto-PGF(1alpha) (hence PGI(2)) and, to a lesser degree, PGE(2) at rest and their release increased dose-dependently upon ET-1 treatment. Both basal and stimulated release was curtailed by endothelium removal. 7. BQ123 and phosphoramidon reduced slightly the contraction of ductus sphincter to indomethacin (2.8 microm). 8. We conclude that the ductus contains a contractile mechanism in the sphincter and extrasphincter regions. ET-1 lends itself to a role in the generation of contractile tone and its action may be modulated by prostaglandins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».