MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135975326 · doi:10.2217/imt.14.66

Vedolizumab for Ulcerative Colitis and Crohn’s Disease: Results and Implications of GEMINI Studies

2014· article· en· W2135975326 sur OpenAlexaff
Mindy Lam, Brian Bressler

Notice bibliographique

RevueImmunotherapy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabUlcerative colitisMedicineInflammatory bowel diseaseInternal medicineGastroenterologyCrohn's diseasePlaceboMaintenance therapyDiseaseImmunologyPathologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vedolizumab (VDZ) is a selective antibody against α4β7-integrin, which targets leukocyte trafficking in the gastrointestinal tract. The GEMINI studies are Phase 3, randomized, placebo-controlled trials to assess the efficacy of VDZ in induction and maintenance of moderately to severely active ulcerative colitis (GEMINI 1) and Crohn's disease (GEMINI 2). Included in these studies are patients who have failed TNF-α antagonist therapy. GEMINI 1 showed that VDZ is an effective agent in induction and maintenance of ulcerative colitis. GEMINI 2 met one of two primary end points in the induction phase showing that VDZ is more likely to induce clinical remission compared with placebo. VDZ is an effective agent in the maintenance of Crohn's disease. These studies pave the way to a new class of medications for treatment of inflammatory bowel disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunotherapyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207