MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135986333 · doi:10.1111/j.1600-0897.2006.00383_7.x

1140918593
Altered expression of cell surface CD200 tolerance‐signaling molecule on human PBL stored at 4°C or 37°C correlates with reduced or increased efficacy in controlled trials of treatment of recurrent miscarriages

2006· article· en· W2135986333 sur OpenAlexaff
Clark Da, Daljeet Banwatt

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Reproductive Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive System and Pregnancy
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrologyFlow cytometryOdds ratioAbortionRandomized controlled trialMedicineFicollCellImmunologyMolecular biologyInternal medicineBiologyPregnancyIn vitroBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem: The CD200 molecule is required for prevention of abortions in mice by allogeneic lymphomyeloid cells bearing paternal antigen, and storage of at 4°C overnight causes loss of cell‐surface CD200 and loss of efficacy. Human PBL stored at 4°C overnight also lose CD200 and were ineffective in a randomized controlled trial RCT, odds ratio for live birth with stored cells = 0.55 (95% CI 0.27–1.14) versus 1.68 (95% CI 1.04–2.70) with freshly isolated PBL. A recent published RCT utilizing paternal PBL stored at 37°C overnight reported a dramatic reduction in abortion rate, odds ratio for live birth with treatment = 10.2 (95% CI 3.97–26.08). Does storage at 37°C increase expression of cell‐surface CD200? Methods: Hypaque‐ficoll‐purified human PBL were analysed by flow cytometry using PE‐anti‐huCD200 before and after storage in PBS for 18 hr at 4°C, 22°C, or 37°C. Results: Purified PBL stored at 4°C showed reduced expression of CD200, whereas at 37°C, CD200 expression was dramatically increased. Conclusions: The protective effect of paternal PBL against recurrent spontaneous abortion may be altered by storage conditions, and level of expression of cell‐surface CD200 appears to be a key correlate of efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Reproductive ImmunologyMême sujetReproductive System and PregnancyTravaux en français237 207