The role of proline in the elastic mechanism of hydrated spider silks
Notice bibliographique
Résumé
This study used thermoelastic measurements to investigate the role of proline in the elastic mechanism of hydrated, spider major ampullate (MA) and flagelliform (FL) silks. Experiments on hydrated MA silk from Araneus diadematus (proline content 16%) reveal that conformational entropy elasticity accounts for about 90% of the elastic force at small extensions, but entropy elasticity drops to about half by 50% extension. The decrease in the entropic component with extension is due to the presence of relatively short and conformationally restricted network chains in Araneus MA silk. Experiments on hydrated Araneus FL silk (proline content 16%) indicate that entropy elasticity dominates the elastic mechanism up to extensions of 100% and beyond, which likely reflects the fact that the glycine-rich network chains in FL silk are longer and less conformationally restricted than those in the MA silk. Thus, the rubber-like, entropic elasticity of these two proline-rich silks is consistent with networks of amorphous chains that become mobile when hydrated. By contrast, the elastic mechanism of hydrated Nephila clavipes MA silk (proline content 3.5%) shows a small contribution from entropic elasticity for extensions of 5% or less, and by 10% extension the elastic force is due entirely to bond-energy elasticity, probably associated with the deformation of stable secondary structures. These results indicate that there are major differences in the structural organization of the glycine-rich network chains and the mechanism of elasticity in proline-rich and proline-deficient fibroins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».