Population genetic structure of the western cherry fruit fly <i>Rhagoletis indifferens</i> ( <scp>D</scp> iptera: <scp>T</scp> ephritidae) in <scp>B</scp> ritish <scp>C</scp> olumbia, <scp>C</scp> anada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Population connectivity and movement are key ecological parameters influencing the impact of pests, and are important considerations in control strategies. For many insects, these parameters are difficult to assess directly, although they may be assessed indirectly using population genetic data. We used microsatellite markers to examine population genetic structure of the western cherry fruit fly, the main pest of cherry crops in western N orth A merica, in B ritish C olumbia, C anada, and make inferences about connectivity and potential for movement among populations. Comparing populations from four geographical regions (separated by up to approximately 400 km), we found significant genetic differentiation both among and within regions. Using populations as the units of analysis, we observed significant isolation by distance ( IBD ) at larger spatial scales but not below approximately 20 km. By contrast, using individual flies as the units of analysis, we found significant IBD at scales as small as < 100 m. We saw no evidence of genetic differentiation among populations sampled from different species/varieties of plants. Our results suggest that the movement of individual flies is limited, although high levels of gene flow are maintained at scales of up to 20 km, possibly through combined effects of stepping‐stone gene flow and large population sizes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».