Interactions of 6-aminopurine (adenine) in water and aqueous urea solutions
Notice bibliographique
Résumé
Density (ρ), ultrasonic velocity (U), viscosity (η), and absorbance (A) of adenine in water, 1 M, 3 M, and 6 M aqueous urea solutions have been measured in the presence (and absence) of different concentrations of salts, i.e., NaCl, KCl, and CaCl 2 . From these measured values, the apparent molar volume (ϕ v ), experimental slope (S v ), apparent molar compressibility (ϕ K ), viscosity coefficients A and B of JonesDole equation, specific acoustic impedance (Z), hydration number (S n ), internal pressure (P i ), molar absorptivity (ε), hypochromicity (h), and oscillator strength (f) have been calculated at 298.15 K. The increasing and (or) decreasing trends of all these parameters indicate a strong interaction of urea in moderate concentration (1 M and 3 M) with adenine especially at the hydrophilic/polar and ionic sites, particularly by hydrogen bonding. However, the interaction at hydrophobic sites are relatively weaker. Higher concentrations of urea (6 M) have more denaturation effect. The ππ interactions (stacking) in adenine are more prominent in concentrated solutions and are also strengthened by the presence of cations up to an optimum concentration of salts (cut-off point). The self-association of urea and adenine is more significant in concentrated aqueous solutions and becomes negligible on dilution.Key words: interaction, adenine, urea, density, viscosity, and ultrasonic velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».