MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136141730 · doi:10.1186/1477-7827-12-123

IGFBP-4 and −5 are expressed in first-trimester villi and differentially regulate the migration of HTR-8/SVneo cells

2014· article· en· W2136141730 sur OpenAlexafffund
Erin Crosley, Caroline Dunk, Alexander G. Beristain, Julian K. Christians

Notice bibliographique

RevueReproductive Biology and Endocrinology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMount Sinai HospitalChild and Family Research InstituteLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchSimon Fraser University
Mots-clésTrophoblastPlacentaInsulin-like growth factor-binding proteinPlacentationBiologyIntrauterine growth restrictionPlacental growth factorGrowth factorProteasesEndocrinologyInternal medicineInsulin-like growth factorAndrologyPlacental insufficiencyCell growthPreeclampsiaPregnancyReceptorMedicineFetusBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Adverse gestational outcomes such as preeclampsia (PE) and intrauterine growth restriction (IUGR) are associated with placental insufficiency. Normal placental development relies on the insulin-like growth factors -I and -II (IGF-I and -II), in part to stimulate trophoblast proliferation and extravillous trophoblast (EVT) migration. The insulin-like growth factor binding proteins (IGFBPs) modulate the bioavailability of IGFs in various ways, including sequestration, potentiation, and/or increase in half-life. The roles of IGFBP-4 and -5 in the placenta are unknown, despite consistent associations between pregnancy complications and the levels of two IGFBP-4 and/or -5 proteases, pregnancy-associated plasma protein -A and -A2 (PAPP-A and PAPP-A2). The primary objective of this study was to elucidate the effects of IGFBP-4 and -5 on IGF-I and IGF-II in a model of EVT migration. A related objective was to determine the timing and location of IGFBP-4 and -5 expression in the placental villi. METHODS: We used wound healing assays to examine the effects of IGFBP-4 and -5 on the migration of HTR-8/SVneo cells following 4 hours of serum starvation and 24 hours of treatment. Localization of IGFBP-4, -5 and PAPP-A2 was assessed by immunohistochemical staining of first trimester placental sections. RESULTS: 2 nM IGF-I and -II each increased HTR-8/SVneo cell migration with IGF-I increasing migration significantly more than IGF-II. IGFBP-4 and -5 showed different levels of inhibition against IGF-I. 20 nM IGFBP-4 completely blocked the effects of 2 nM IGF-I, while 20 nM IGFBP-5 significantly reduced the effects of 2 nM IGF-I, but not to control levels. Either 20 nM IGFBP-4 or 20 nM IGFBP-5 completely blocked the effects of 2 nM IGF-II. Immunohistochemistry revealed co-localization of IGFBP-4, IGFBP-5 and PAPP-A2 in the syncytiotrophoblast layer of first trimester placental villi as early as 5 weeks of gestational age. CONCLUSIONS: IGFBP-4 and -5 show different levels of inhibition on the migration-stimulating effects of IGF-I and IGF-II, suggesting different roles for PAPP-A and PAPP-A2. Moreover, co-localization of the pappalysins and their substrates within placental villi suggests undescribed roles of these molecules in early placental development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive Biology and EndocrinologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207