Mechanism of Inhibition of Vaccinia Virus DNA Polymerase by Cidofovir Diphosphate
Notice bibliographique
Résumé
Cidofovir (CDV) is a broad-spectrum antiviral agent that has been approved for clinical use in the treatment of cytomegalovirus retinitis. It has also been used off label to treat a variety of other viral infections, including those caused by orf and molluscum contagiosum poxviruses. Because it is a dCMP analog, CDV is thought to act by inhibiting viral DNA polymerases. However, the details of the inhibitory mechanism are not well established and nothing is known about the mechanism by which the drug inhibits poxvirus DNA polymerases. To address this concern, we have studied the effect of the active intracellular metabolite of CDV, CDV diphosphate (CDVpp), on reactions catalyzed by vaccinia virus DNA polymerase. Using different primer-template pairs and purified vaccinia virus polymerase, we observed that CDV is incorporated into the growing DNA strand opposite template G's but the enzyme exhibits a lower catalytic efficiency compared with dCTP. CDV-terminated primers are also good substrates for the next deoxynucleoside monophosphate addition step, but these CDV + 1 reaction products are poor substrates for further rounds of synthesis. We also noted that although CDV can be excised from the primer 3' terminus by the 3'-to-5' proofreading exonuclease activity of vaccinia virus polymerase, DNAs bearing CDV as the penultimate 3' residue are completely resistant to exonuclease attack. These results show that vaccinia virus DNA polymerase can use CDVpp as a dCTP analog, albeit one that slows the rate of primer extension. By inhibiting the activity of the proofreading exonuclease, the misincorporation of CDV could also promote error-prone DNA synthesis during poxvirus replication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».