THE ROLE OF MAGMATIC PROCESSES IN THE FORMATION OF BANDED Li,F-ENRICHED GRANITES FROM THE ORLOVKA TANTALUM DEPOSIT, TRANSBAIKALIA, RUSSIA: MICROTHERMOMETRIC EVIDENCE
Notice bibliographique
Résumé
Quartz- and topaz-hosted melt, fluid, and mineral micro-inclusions have been studied to shed light on the origin of the massive and banded Li,F-enriched granites that host the Orlovka tantalum deposit, in Transbaikalia, Russia. Certain quartz and topaz grains, similar to most of the others in their morphology and structure, contain primary or secondary melt inclusions (or both), suggesting that these rocks are of magmatic origin. Their textural features are assumed to stem from different regimes of cooling of parental melts, as indicated by morphological peculiarities of rock-forming minerals. From thermometric and analytical studies of the melt and fluid inclusions, it follows that the Li,F-enriched granites were formed from melt that was enriched in F (~4 wt%) and H 2 O (~6 wt%), contained CO 2 in addition to H 2 O (mole fractions are ~0.08 and ~0.92, respectively), and had unusually low viscosity (~50 Pa·s at 660°C). The existence of quartz crystals that contain melt inclusions and columbite–tantalite microcrystals in the same growth-zones suggests that the melt became tantalite-saturated during early stages of crystallization at the top of the intrusion and late in the crystallization sequence at lower levels. With regard to results of model calculations, the uppermost position of the most Ta-rich melt in the pluton is considered to be caused by the removal of interstitial residual melt from deeper parts of the magmatic body and emplacement into a previously solidified crystalline carapace rather than by crystal settling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».