Different patterns of stage-specific horizontal distribution between two sympatric oligohaline copepods along a macrotidal estuary (Chikugo River, Japan): implications for life-history strategies
Notice bibliographique
Résumé
Stage-specific horizontal distribution was compared between two sympatric oligohaline copepods to elucidate their life-history strategies related to reproduction: free-spawning Sinocalanus sinensis and egg-carrying Pseudodiaptomus inopinus. Copepods were sampled by vertical hauls of a 100-μm mesh plankton net along the macrotidal Chikugo River estuary in southwestern Japan from 2005 to 2006. Sinocalanus sinensis dominated throughout the year except for the warm season, when P. inopinus outnumbered S. sinensis. The spatiotemporal correspondence of peak densities with the estuarine turbidity maximum was evident for S. sinensis but ambiguous for P. inopinus. Nauplii of S. sinensis were always distributed on average downstream from copepodids and adults, whereas P. inopinus usually showed the opposite pattern of stage-specific horizontal distribution. During large freshwater discharges, S. sinensis was more subject to washout from the estuary. In addition, the potential vulnerability of S. sinensis to droughts was suggested by low tolerance for high salinities. Consequently, egg-carrying P. inopinus has higher flexibility to live under varying estuarine conditions especially during the warm season. In contrast, ecological specializations, such as tidal vertical migration and detritivorous feeding, are considered to underlie the dominance of the free-spawning S. sinensis under the conditions prevailing in the macrotidal environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».