MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136376873 · doi:10.1038/ng.2554

Genome-wide meta-analyses of multiancestry cohorts identify multiple new susceptibility loci for refractive error and myopia

2013· review· en· W2136376873 sur OpenAlexaff
Virginie J. M. Verhoeven, Pirro G. Hysi, Robert Wojciechowski, Qiao Fan, Jeremy A. Guggenheim, René Höhn, Stuart MacGregor, Alex W. Hewitt, Abhishek Nag, Ching‐Yu Cheng, Ekaterina Yonova‐Doing, Xin Zhou, M. Kamran Ikram, Gabriëlle H.S. Buitendijk, George McMahon, John P. Kemp, Beaté St Pourcain, Claire L. Simpson, Kari-Matti Mäkelä, Terho Lehtimäki, Mika Kähönen, Andrew D. Paterson, S. Mohsen Hosseini, Hoi Suen Wong, Liang Xu, Jost B. Jonas, Olavi Pärssinen, Juho Wedenoja, Shea Ping Yip, Daniel Wai‐Hung Ho, Chi Pui Pang, Li Jia Chen, Kathryn P. Burdon, Jamie E. Craig, Barbara E.K. Klein, Ronald Klein, Toomas Haller, Andres Metspalu, Chiea Chuen Khor, E Shyong Tai, Tin Aung, Eranga N. Vithana, Wan-Ting Tay, Veluchamy A. Barathi, Peng Chen, Ruoying Li, Jiemin Liao, Yingfeng Zheng, Rick Twee‐Hee Ong, Angela Döring, David M. Evans, Nicholas J. Timpson, Annemieke J.M.H. Verkerk, Thomas Meitinger, Olli T. Raitakari, Felicia Hawthorne, Tim D. Spector, Lennart C. Karssen, Mario Pirastu, Federico Murgia, Wei Ang, Aniket Mishra, Grant W. Montgomery, Craig E. Pennell, Phillippa Cumberland, Ioana Cotlarciuc, Paul Mitchell, Jie Jin Wang, Maria Schäche, Sarayut Janmahasatian, Robert P. Igo, Jonathan H. Lass, Emily Y. Chew, Sudha K. Iyengar, Theo G. M. F. Gorgels, Igor Rudan, Caroline Hayward, Alan F. Wright, Ozren Polašek, Zoran Vatavuk, James F. Wilson, Brian W. Fleck, Tanja Zeller, Alireza Mirshahi, Christian Müller, André G. Uitterlinden, Fernando Rivadeneira, Johannes R. Vingerling, Albert Hofman, Ben A. Oostra, Najaf Amin, Arthur A. Bergen, Yik‐Ying Teo, Jugnoo S. Rahi, Véronique Vitart, Cathy Williams, Paul N. Baird, Tien Yin Wong, Konrad Oexle, Norbert Pfeiffer, David A. Mackey, Terri L. Young, Cornelia M. van Duijn, Seang‐Mei Saw, Joan E. Bailey‐Wilson, Dwight Stambolian, Caroline C. W. Klaver, Christopher J. Hammond

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesWellcome TrustNational Eye InstituteNational Institutes of HealthNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésRefractive errorGenome-wide association studyMeta-analysisBiology1000 Genomes ProjectSingle-nucleotide polymorphismGeneticsGenetic associationBioinformaticsMedicineEye diseaseGeneGenotypeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,243
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations486
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207