MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136414961 · doi:10.1086/367896

Gastric Mucosal Recognition of<i>Helicobacter pylori</i>Is Independent of Toll‐Like Receptor 4

2003· article· en· W2136414961 sur OpenAlexaff
Fredrik Bäckhed, Bachra Rokbi, Elisabeth Torstensson, Ying Zhao, Christina Nilsson, Delphine Seguin, Staffan Normark, A.M.J. Buchan, Agneta Richter‐Dahlfors

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelicobacter pyloriBiologyGastric mucosaTLR4Immune systemCytokineToll-like receptorCell cultureImmunologyTumor necrosis factor alphaMucinReceptorInterleukin 8EpitheliumGastritisHelicobacterInnate immune systemStomach

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about the interactions between Helicobacter pylori, which specializes in colonizing the mucin layer that covers the gastric mucosa, and primary gastric epithelial cells. The expression pattern of Toll-like receptors (TLRs) in primary gastric epithelial cells and cell lines was compared. Primary cells did not express TLR4, whereas all cell lines expressed a nonsignaling form of TLR4. Because other cells within the mucosa expressed TLR4, it was next investigated whether H. pylori can be recognized by TLR4--they cannot. Moreover, H. pylori infection of primary cells induced a regulated production of interleukin (IL)-6, IL-8, and tumor necrosis factor-alpha, whereas infection of cell lines only resulted in IL-8 production. The cytokine production in all cell types was strictly cag dependent. These findings indicate that, although the epithelium is important in directing the immune response against H. pylori infections, the response is independent of TLR4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207