MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136422034 · doi:10.1139/w06-128

Differential expression of Rho1GTPase and Rho3GTPase during isotropic and polarized growth of Mucor circinelloides

2007· article· en· W2136422034 sur OpenAlexvenueno aff
Javier O. de la Cruz, Jesús Garcı́a-Soto, Citlali Uriostegui, Lorena Carranza, Guadalupe Novoa, G. Reyna, Guadalupe Martínez‐Cadena

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésMucor circinelloidesMucorMyceliumHyphaYeastBiologyMotilityBiochemistryChemistryCell biologyMicrobiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence has been obtained that indicates the presence of small 22 kDa GTP-binding Rho proteins through ADP-ribosylation by Clostridium botulinum C3 exotoxin in Mucor circinelloides. Rho protein was detected at all stages of growth studied. During polarized growth, both under aerobic conditions and during the yeast-mycelia transition, the radiolabeling of the [32P]ADP-ribosylated protein increased when tube formation occurred and decreased as the hyphae branched. However, when Mucor grew isotropically, the Rho protein band was thick and its intensity did not vary significantly even after bud formation and separation of daughter cells. Crude extracts of yeast and mycelial cells exhibited a broad 22 kDa band of the [32P]ADP-ribosylated Rho protein that was resolved into a protein with a pI of 6.0, after two-dimensional electrophoresis, corresponding to the Rho1p homolog. Furthermore, [32P]ADP-ribosylated Rho protein from soluble and particulate extracts of multipolarized mycelial cells obtained from the yeast-mycelia transition was separated into two proteins with pI of 6.0 and 6.4, respectively, after two-dimensional electrophoresis. These correspond to the Rho1p and Rho3p homologs, respectively. Therefore, our results show that an increase in Rho accumulation is associated with polarized growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207