Viscous fingering of a miscible reactive <i>A</i> + <i>B</i> → <i>C</i> interface: a linear stability analysis
Notice bibliographique
Résumé
When one solution of reactant A is displacing another miscible solution of reactant B, a miscible product C can be generated in the contact zone if a simple A + B → C chemical reaction takes place. Depending on the relative effect of A, B and C on the viscosity, different viscous fingering (VF) instabilities can be observed. In this context, a linear stability analysis of this reaction–diffusion–convection problem under the quasi-steady-state approximation is performed to classify the various possible instability scenarios. To do so, we determine the criteria for an instability, obtain dispersion curves both at initial contact time using an analytical implicit solution and at later times via numerical stability analysis. Along with recovering known results for non-reactive systems where the displacement of a more viscous fluid by a less viscous one leads to a VF instability, it is found that in the presence of a chemical reaction, injecting a more viscous fluid into a less viscous fluid can also lead to instabilities. This occurs when the chemical reaction leads to the build up of non-monotonic viscosity profiles. Various instability scenarios are classified in a parameter plane spanned by Rb and Rc representing the log-mobility ratios of the viscosities of the B and C solution respectively with respect to that of the injected solution of A. A parametric study of the influence on stability of the Damköhler number and of the time elapsed after contact of the two reactive solutions is also conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».