MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136558851 · doi:10.1038/ng.567

Variants in ADCY5 and near CCNL1 are associated with fetal growth and birth weight

2010· review· en· W2136558851 sur OpenAlexfundno aff
Rachel M. Freathy, Dennis O. Mook‐Kanamori, Ulla Sovio, Inga Prokopenko, Nicholas J. Timpson, Diane J. Berry, Nicole M. Warrington, Elisabeth Widén, Jouke Jan Hottenga, Marika Kaakinen, Leslie A. Lange, Jonathan P. Bradfield, Marjan Kerkhof, Julie Marsh, Reedik Mägi, Chih‐Mei Chen, Helen N. Lyon, Mirna Kirin, Linda S. Adair, Yurii S. Aulchenko, Amanda J. Bennett, Judith B. Borja, Nabila Bouatia‐Naji, Pimphen Charoen, Lachlan Coin, Diana L. Cousminer, Eco J. C. de Geus, Panos Deloukas, Paul Elliott, David M. Evans, Philippe Froguel, Beate Glaser, Christopher J. Groves, Anna‐Liisa Hartikainen, Neelam Hassanali, Joel N. Hirschhorn, Albert Hofman, Jeff M.P. Holly, Elina Hyppönen, Stavroula Kanoni, Bridget Knight, Jaana Laitinen, Cecilia M. Lindgren, Wendy L. McArdle, Paul F. O’Reilly, Craig E. Pennell, Dirkje S. Postma, Anneli Pouta, Adaikalavan Ramasamy, Nigel W. Rayner, Susan M. Ring, Fernando Rivadeneira, Beverley M. Shields, David P. Strachan, Ida Surakka, Anja Taanila, Carla M. T. Tiesler, André G. Uitterlinden, Cornelia M. van Duijn, Alet H. Wijga, Gonneke Willemsen, Haitao Zhang, Jianhua Zhao, James F. Wilson, Eric A.P. Steegers, Andrew T. Hattersley, Johan G. Eriksson, Leena Peltonen, Karen L. Mohlke, Struan F.A. Grant, Håkon Håkonarson, Gerard H. Koppelman, George Dedoussis, Joachim Heinrich, Matthew W. Gillman, Lyle J. Palmer, Timothy M. Frayling, Dorret I. Boomsma, George Davey Smith, Chris Power, Vincent W. V. Jaddoe, Marjo‐Riitta Järvelin

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesBiocenter, University of OuluMünchner Zentrum für Gesundheitswissenschaften, Ludwig-Maximilians-Universität MünchenMedical Research CouncilNational Institutes of HealthErasmus Universiteit RotterdamEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentZonMwRaine Medical Research FoundationBritish Heart FoundationScottish GovernmentHealthwayErasmus Medisch CentrumUniversity of BristolOulun YliopistoEuropean CommissionFogarty International CenterJuvenile Diabetes Research Foundation InternationalDiabetes UKCanadian Institutes of Health ResearchRoyal SocietyBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchNational Health and Medical Research CouncilChildren's Hospital of PhiladelphiaNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekWellcome Trust
Mots-clésBirth weightBiologyGenome-wide association studySingle-nucleotide polymorphismLow birth weightPregnancyGenetic associationGeneticsAlleleDemographyGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations258
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207