MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136575826 · doi:10.4269/ajtmh.13-0106

Application of a qPCR Assay with Melting Curve Analysis for Detection and Differentiation of Protozoan Oocysts in Human Fecal Samples from Dominican Republic

2013· article· en· W2136575826 sur OpenAlexaff
Laura F. Lalonde, Julissa Reyes, Alvin A. Gajadhar

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptosporidiumCyclospora cayetanensisCyclosporaFecesBiologyCryptosporidium parvumCoccidiaMicrobiologyPolymerase chain reactionAmpliconMelting curve analysisVirologyApicomplexaVeterinary medicineNested polymerase chain reactionParasite hostingGeneProtozoal disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A quantitative polymerase chain reaction assay with melt curve analysis (qPCR-MCA) was applied for the detection of protozoan oocysts in 501 human fecal samples collected in Dominican Republic. Samples were subjected to qPCR using universal coccidia primers targeting 18S rDNA to detect oocysts followed by MCA to identify oocyst species based on amplicon melting temperature. Putative positive samples were also tested by conventional PCR and microscopy. Cystoisospora belli (×3), Cryptosporidium parvum (×3), Cryptosporidium hominis (×5), Cryptosporidium meleagridis (×1), Cryptosporidium canis (×1), and Cyclospora cayetanensis (×9) were detected by qPCR-MCA and confirmed by sequencing. This assay consistently detected 10 copies of the cloned target fragment and can be considered more efficient and sensitive than microscopy flotation methods for detecting multiple species of oocysts in human feces. The qPCR-MCA is a reliable protozoan oocyst screening assay for use on clinical and environmental samples in public health, food safety and veterinary programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207