MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136622057 · doi:10.1139/o11-028

A PAS domain within F plasmid TraJ is critical for its function as a transcriptional activator

2011· article· en· W2136622057 sur OpenAlexafffundvenue
Denis Arutyunov, J. Manuel Rodriguez-Maillard, Laura S. Frost

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOperonPlasmidBiologyEscherichia coliSerinePAS domainCysteineMolecular biologyMutantBiochemistryGeneTranscription factorPhosphorylationEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TraJ is the positive activator of the major transfer operon in the F plasmid of Escherichia coli that counteracts H-NS silencing at the main transfer promoter (P(Y)). Multiple sequence alignment revealed a putative PAS (Per-ARNT-Sim) domain that might be involved in sensing redox potential or energy levels in the cell. This domain, which contains a conserved PXCXR motif along with a C(X)(9-10)CR/N/K motif of variable position, was identified within the N-terminal region of TraJ orthologues including F TraJ. The 5 cysteine residues in F TraJ were changed to serine to give protein with single or multiple substitutions. Single C to S substitutions had little effect on mating efficiency (ME), whereas cumulative substitutions from the N- to the C-termini (2CS to 5CS) gradually reduced ME to undetectable levels. F TraJ was able to bind to Fe (III) on an affinity sorbent column. This feature was severely impaired for the 5CS mutant. Thus, the cysteine residues within the PAS domain could be the part of a metal-containing redox centre that plays a key role in the transcriptional activation of the P(Y) operon by TraJ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207