MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2136645202 · doi:10.1086/588802

<i>FUSE</i>Observations of the Loop I/Local Bubble Interaction Region

2008· article· en· W2136645202 sur OpenAlexaff
S. Sallmen, Eric Korpela, Hiroki Yamashita

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsLine-of-sightAstrophysicsLocal BubblePhotonSuperbubbleLine (geometry)Loop (graph theory)Emission spectrumBubbleUltravioletIntensity (physics)Interstellar mediumAstronomyOpticsSpectral lineGalaxyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used the FUSE ( Far Ultraviolet Spectroscopic Explorer ) satellite to observe O VI emission along two sight lines toward the edge of the interaction zone (IZ) between the Loop I superbubble and the Local Bubble. One sight line was chosen because material in the interaction zone blocks distant X-ray emission, and should thus do the same for nonlocal O VI emission. We measured an O VI intensity of I shad = 2750 ± 550 photons cm −2 s −1 sr −1 along this "shadowed" sight line, and I unshad = 10,800 ± 1200 photons cm −2 s −1 sr −1 along the other sight line. Given these results, very little (≲ 800 photons cm −2 s −1 sr −1 ) of the emission arises from the near side of the interaction zone, which likely has an H I column density of about 4 × 10 20 cm −2 along the "shadowed" sight line. The O VI emission arising within Loop I (~10 4 photons cm −2 s −1 sr −1 ) is probably associated with gas of n e ∼ 0.1 cm −3 and an emitting path length of ~2.5 pc, suggesting it arises at interfaces rather than from gas filling Loop I. In contrast, the C III emission is similar along both sight lines, indicating that much of the emission likely arises on the near side of the interaction zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→