MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136665731 · doi:10.1002/cjce.20422

The relative exergy array—a new measure for interactions in process design and control

2010· article· en· W2136665731 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesExergyPhysicsControllabilityPolitical scienceMathematicsArtThermodynamicsApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we present the relative exergy array (REA), a tool to measure the relative exergetic efficiency and the controllability of a process when a proposed process and control structure is postulated. The REA is a means to compare thermodynamic efficiency for control structures of multi input–multi output processes. Although only steady‐state information is employed, it is a tool for quick comparison between several candidate process control structures. Guidelines for interpreting the results obtained from the REA are presented and explained. A case study of dual composition control of a distillation column is presented and the results discussed. Une bonne compréhension de tous les domaines du génie chimique ainsi que de nombreux aspects sont nécessaires afin de concevoir efficacement un processus chimique. Par exemple, les organismes gouvernementaux exigent que tous les secteurs d'activité respectent certaines règles en matière d'impact environnemental. L'ingénieur chimiste chargé de concevoir un processus doit prendre ces règles en compte tout en essayant de créer le meilleur processus possible afin d'optimiser les bénéfices. L'exergie peut servir à mesurer la qualité d'un système, notamment en matière d'efficacité du processus. Un processus présente une efficacité thermodynamique élevée et est par conséquent rentable et écoefficace si les valeurs exergétiques des produits issus d'un processus sont proches des valeurs des matières premières. Dans ce document, nous présentons un nouvel outil, le tableau d'exergie relative (TER) permettant de mesurer l'efficacité exergétique relative ainsi que la contrôlabilité d'un processus lorsqu'un processus et une structure de contrôle sont proposés. Le tableau d'exergie relative permet de comparer l'efficacité thermodynamique des structures de contrôle de processus à entrées multiples et sorties multiples. Bien que l'on utilise uniquement l'information de fonctionnement normal, il s'agit d'un outil utile pour comparer rapidement plusieurs structures de contrôle de processus proposées. Ce document présente et explique des directives générales d'interprétation des résultats obtenus grâce au TER. Une étude de cas d'une double structure de contrôle d'une colonne de distillation est également présentée et les résultats sont commentés. © 2010 Canadian Society for Chemical Engineering

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle