MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2136665731 · doi:10.1002/cjce.20422

The relative exergy array—a new measure for interactions in process design and control

2010· article· en· W2136665731 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.
venuePublished in a venue whose home country is Canada.
aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.

Bibliographic record

VenueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2010
Typearticle
Languageen
FieldEngineering
TopicProcess Optimization and Integration
Canadian institutionsUniversity of Calgary
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesExergyPhysicsControllabilityPolitical scienceMathematicsArtThermodynamicsApplied mathematics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Abstract In this paper, we present the relative exergy array (REA), a tool to measure the relative exergetic efficiency and the controllability of a process when a proposed process and control structure is postulated. The REA is a means to compare thermodynamic efficiency for control structures of multi input–multi output processes. Although only steady‐state information is employed, it is a tool for quick comparison between several candidate process control structures. Guidelines for interpreting the results obtained from the REA are presented and explained. A case study of dual composition control of a distillation column is presented and the results discussed. Une bonne compréhension de tous les domaines du génie chimique ainsi que de nombreux aspects sont nécessaires afin de concevoir efficacement un processus chimique. Par exemple, les organismes gouvernementaux exigent que tous les secteurs d'activité respectent certaines règles en matière d'impact environnemental. L'ingénieur chimiste chargé de concevoir un processus doit prendre ces règles en compte tout en essayant de créer le meilleur processus possible afin d'optimiser les bénéfices. L'exergie peut servir à mesurer la qualité d'un système, notamment en matière d'efficacité du processus. Un processus présente une efficacité thermodynamique élevée et est par conséquent rentable et écoefficace si les valeurs exergétiques des produits issus d'un processus sont proches des valeurs des matières premières. Dans ce document, nous présentons un nouvel outil, le tableau d'exergie relative (TER) permettant de mesurer l'efficacité exergétique relative ainsi que la contrôlabilité d'un processus lorsqu'un processus et une structure de contrôle sont proposés. Le tableau d'exergie relative permet de comparer l'efficacité thermodynamique des structures de contrôle de processus à entrées multiples et sorties multiples. Bien que l'on utilise uniquement l'information de fonctionnement normal, il s'agit d'un outil utile pour comparer rapidement plusieurs structures de contrôle de processus proposées. Ce document présente et explique des directives générales d'interprétation des résultats obtenus grâce au TER. Une étude de cas d'une double structure de contrôle d'une colonne de distillation est également présentée et les résultats sont commentés. © 2010 Canadian Society for Chemical Engineering

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.973
Threshold uncertainty score0.183

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.205
Teacher spread0.196 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it