The relative exergy array—a new measure for interactions in process design and control
Bibliographic record
Abstract
Abstract In this paper, we present the relative exergy array (REA), a tool to measure the relative exergetic efficiency and the controllability of a process when a proposed process and control structure is postulated. The REA is a means to compare thermodynamic efficiency for control structures of multi input–multi output processes. Although only steady‐state information is employed, it is a tool for quick comparison between several candidate process control structures. Guidelines for interpreting the results obtained from the REA are presented and explained. A case study of dual composition control of a distillation column is presented and the results discussed. Une bonne compréhension de tous les domaines du génie chimique ainsi que de nombreux aspects sont nécessaires afin de concevoir efficacement un processus chimique. Par exemple, les organismes gouvernementaux exigent que tous les secteurs d'activité respectent certaines règles en matière d'impact environnemental. L'ingénieur chimiste chargé de concevoir un processus doit prendre ces règles en compte tout en essayant de créer le meilleur processus possible afin d'optimiser les bénéfices. L'exergie peut servir à mesurer la qualité d'un système, notamment en matière d'efficacité du processus. Un processus présente une efficacité thermodynamique élevée et est par conséquent rentable et écoefficace si les valeurs exergétiques des produits issus d'un processus sont proches des valeurs des matières premières. Dans ce document, nous présentons un nouvel outil, le tableau d'exergie relative (TER) permettant de mesurer l'efficacité exergétique relative ainsi que la contrôlabilité d'un processus lorsqu'un processus et une structure de contrôle sont proposés. Le tableau d'exergie relative permet de comparer l'efficacité thermodynamique des structures de contrôle de processus à entrées multiples et sorties multiples. Bien que l'on utilise uniquement l'information de fonctionnement normal, il s'agit d'un outil utile pour comparer rapidement plusieurs structures de contrôle de processus proposées. Ce document présente et explique des directives générales d'interprétation des résultats obtenus grâce au TER. Une étude de cas d'une double structure de contrôle d'une colonne de distillation est également présentée et les résultats sont commentés. © 2010 Canadian Society for Chemical Engineering
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".