Osteoarthritis develops in the operated joint of an ovine model following ACL reconstruction with immediate anatomic reattachment of the native ACL
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that immediate reattachment of the native anterior cruciate ligament (ACL) can prevent kinematic changes and the development of osteoarthritis (OA). Five sheep underwent anatomic unilateral ACL reconstruction (ACL-R). Animals from a previous study served as sham (n = 7) or non-operated (n = 17) controls. At 4 points of walking gait, 6 degrees of freedom stifle joint kinematics of ACL-R animals were compared with sham controls at 4 and 20 weeks post-surgery. Gross cartilage, bone, and meniscal changes were graded at euthanasia; paired and differential scores were compared. Inter-animal differences were noted in all groups. Of 48 points of gait comparison between ACL-R and sham operated groups, 42 points showed no difference (p > 0.05). Of the six significant differences (p < 0.05), internal rotation in ACL-R animals accounted for three. At 20 weeks, differential scores showed that sham operated joints were morphologically indistinguishable from non-operated controls (p ≥ 0.129) while ACL-R joints had significantly higher combined cartilage and osteophyte scores than those controls (p ≤ 0.003). This method of ACL reconstruction in sheep did not restore normal walking gait kinematics completely and allowed some OA to develop in operated joints. OA may result from relatively subtle mechanical abnormalities, apparently more so in some individuals than others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».