A Postmodernist Reading of Tom Stoppard's Arcadia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study tries to analyze the theories of postmodernist literature in Arcadia, a play by Tom Stoppard. Arcadia is a play that shares both modernist and postmodernist features. However, Stoppard's use of multiple perspectives, parodic echoing; seeming instability and, his mixing of theatrical and intellectual ideas lead some critics more confident to label the work postmodern. In postmodern theatre, nothing is absolute or eternal; nothing is exempt for skepticism and all meanings and values are historically conditioned. The way in which Stoppard's Arcadia may be seen as a postmodernist play is, perhaps, in using the criteria of how one responds to the intellectual uncertainty in the world. According to Wilde: Postmodernists are characterized by a willingness to live with uncertainty, to tolerate and, in some cases, to welcome a world seen as random and multiple, even, at times absurd (1987:44), and this is the way Arcadia's characters can be best described. In fact, with a combination of comedy and tragedy and the discussion of serious ideas involving different disciplines of art and science, using them as modes of representation in his mixing of past and present to show how the past affects the present and, how the present interprets the past, Stoppard's Arcadia, as a postmodernist dramatic achievement, is able to bring together a wide variety of literary and scientific notions in a postmodern world. Key Words: Arcadia; Postmodernist literature; grand narrative; pastiche; deconstruction; binary oppositions
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle