MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136772194 · doi:10.1002/nbm.1349

Absolute metabolite concentrations calibrated using the total water signal in brain <sup>1</sup>H MRS

2008· article· en· W2136772194 sur OpenAlexaff
Elana Brief, Rachel Moll, D. K. B. Li, Alex L. MacKay

Notice bibliographique

RevueNMR in Biomedicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite matterChemistryMetaboliteNuclear magnetic resonanceT2 relaxationVoxelMagnetic resonance imagingAnalytical Chemistry (journal)PhysicsChromatographyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetic resonance spectroscopy (MRS) has been coupled with a multi-echo imaging sequence to determine the relaxation corrected signal areas of the metabolites and the tissue water. Stimulated echo acquisition mode (STEAM) spectra (TE/TM/TR 30/13.7/5000 ms) acquired from gray and white matter voxels in 43 healthy volunteers were fit using LCModel. Corresponding water signals, measured using a multi-echo T(2) imaging sequence, were fit with a Non-Negative Least Squares algorithm. Using this approach the water area could be T(1) and T(2) corrected for all three water compartments: cerebrospinal fluid (CSF), intra- and extra-cellular water, and myelin water. The image-based water measurement is an improvement over spectroscopy methods because it can be more sensitive to water changes in diseased tissue. Metabolite areas were also corrected for relaxation losses. In occipital gray matter, the concentrations of Cho, Cr, and N-acetyl aspartate (NAA) were 1.27 (0.06), 8.9 (0.3), and 9.3 (0.3) mmol/L tissue, respectively and in parietal white matter they were 1.90 (0.05), 7.9 (0.2), and 9.8 (0.2) mmol/L tissue. The Cho and Cr concentrations were different in occipital gray compared to parietal white matter (p < 0.0001 and <0.005, respectively).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNMR in BiomedicineMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207