MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136782024 · doi:10.1134/s0016793209040057

Burst regimes of long-period irregular pulsations at frequencies of 2.0–6.0 mHz and substorm activity in the nightside magnetosphere

2009· article· en· W2136782024 sur OpenAlexfundaboutno aff
N. A. Kurazhkovskaya, B. I. Klain

Notice bibliographique

RevueGeomagnetism and Aeronomy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésSubstormMagnetospherePhysicsGeophysicsAstrophysicsAmplitudeSolar windCusp (singularity)Plasma sheetMagnetosheathMagnetic fieldMagnetopause

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of studying the simultaneous observations of burst regimes of long-period irregular pulsations at frequencies of 2.0–6.0 mHz (the series of ipcl bursts) in the region of the dayside polar cusp and magnetic field disturbances in the nightside auroral oval are presented. The data on the magnetic field at Mirny (MIR, Φ = 76.93°; Λ = 122.92°) and Yellowknife (YKC, Φ = 69.94°; Λ = 294.38°) antipodal observatories as well as the AE index values ( http://www.cetp.ipsl.fr/~isgi/homepag1.htm ) have been used in an analysis. It has been found out that 87% (group I) and 13% (group II) of events were registered against a back-ground of substorm activity and a quiet nightside magnetosphere, respectively. It has been revealed that several morphological characteristics of the group-I and -II ipcl bursts differ depending on the conditions in the nightside magnetosphere. It has been indicated that the intervals between peaks and the amplitudes of ipcl bursts of both types are distributed according to the exponential and power laws. The results indicate that magnetospheric plasma turbulence develops in the region where burst regimes are formed. It is assumed that the substorm processes in the magnetotail manifest themselves in plasma turbulence in the dayside cusp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeomagnetism and AeronomyMême sujetEarthquake Detection and AnalysisTravaux en français237 207