MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136795157 · doi:10.1091/mbc.e08-12-1252

The First Propeller Domain of LRP6 Regulates Sensitivity to DKK1

2009· article· en· W2136795157 sur OpenAlexfundno aff
Minke E. Binnerts, Nenad Tomašević, Jessica Bright, John Leung, Victoria E. Ahn, Kyung-Ah Kim, Xiaoming Zhan, Shouchun Liu, Shirlee Yonkovich, J.C. Williams, Mei Zhou, Delphine Gros, Melissa Dixon, Wouter Korver, William I. Weis, Arie Abo

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésLRP6DKK1Wnt signaling pathwayBiologyCell biologyInternalizationLRP5MutantSignal transductionBiochemistryReceptorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wnt coreceptor LRP6 is required for canonical Wnt signaling. To understand the molecular regulation of LRP6 function, we generated a series of monoclonal antibodies against the extra cellular domain (ECD) of LRP6 and selected a high-affinity mAb (mAb135) that recognizes cell surface expression of endogenous LRP6. mAb135 enhanced Wnt dependent TCF reporter activation and antagonized DKK1 dependent inhibition of Wnt3A signaling, suggesting a role in modulation of LRP6 function. Detailed analysis of LRP6 domain mutants identified Ser 243 in the first propeller domain of LRP6 as a critical residue for mAb135 binding, implicating this domain in regulating the sensitivity of LRP6 to DKK1. In agreement with this notion, mAb135 directly disrupted the interaction of DKK1 with recombinant ECD LRP6 and a truncated form of the LRP6 ECD containing only repeats 1 and 2. Finally, we found that mAb135 completely protected LRP6 from DKK1 dependent internalization. Together, these results identify the first propeller domain as a novel regulatory domain for DKK1 binding to LRP6 and show that mAb against the first propeller domain of LRP6 can be used to modulate this interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207