RESTAURAÇÃO FLORESTAL NAS ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE DO CÓRREGO DO GALANTE (MONTE CASTELO E TUPI PAULISTA, SP) POR MEIO DE PROGRAMA DE FOMENTO FLORESTAL.
Notice bibliographique
Résumé
O programa de reflorestamento desenvolvido pela CESP é implantado por meio de estratégias diferenciadas. São realizados reflorestamentos em áreas de propriedade da empresa, junto à borda dos reservatórios, compreendidas entre as cotas normal de operação e de desapropriação e, fora da cota de desapropriação, junto à propriedades rurais localizadas na área de influência dos reservatórios da empresa, por meio de um programa de fomento florestal. Este trabalho tem como objetivo relatar o caso da parceria constituída entre proprietários rurais da microbacia do Córrego do Galante, Ministério Público Estadual e CESP para restauração da mata ciliar da Área de Preservação Permanente do córrego, por meio do Programa de Fomento Florestal, o qual se constitui numa cooperação recíproca, onde a CESP, após a análise técnica da solicitação do interessado, fornece o projeto técnico executivo, a orientação técnica para implantação e as mudas das espécies necessárias, e o proprietário fornece a mão de obra e os insumos básicos requeridos para implantação do reflorestamento. Houve adesão de 52 proprietários rurais cujas Áreas de Preservação Permanente a serem restauradas variaram de 0,18 a 7,67 hectares, totalizando 57,04 hectares, que correspondeu ao plantio de 114 mil mudas. Em monitoramento realizado em junho de 2010 constatou-se que dos 52 contratos de cooperação, 36 projetos apresentam reflorestamentos bem formados, totalizando 26,67 hectares (46,7% do total previsto), oito projetos estão parcialmente formados, abrangendo 12,14 hectares (21,3%) e oito projetos ainda não estão formados, envolvendo 18,23 hectares (32,0 %). Os proprietários cujos projetos não se desenvolveram são intimados pela Promotoria para regularização.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».