RESTAURAÇÃO FLORESTAL NAS ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE DO CÓRREGO DO GALANTE (MONTE CASTELO E TUPI PAULISTA, SP) POR MEIO DE PROGRAMA DE FOMENTO FLORESTAL.
Bibliographic record
Abstract
O programa de reflorestamento desenvolvido pela CESP é implantado por meio de estratégias diferenciadas. São realizados reflorestamentos em áreas de propriedade da empresa, junto à borda dos reservatórios, compreendidas entre as cotas normal de operação e de desapropriação e, fora da cota de desapropriação, junto à propriedades rurais localizadas na área de influência dos reservatórios da empresa, por meio de um programa de fomento florestal. Este trabalho tem como objetivo relatar o caso da parceria constituída entre proprietários rurais da microbacia do Córrego do Galante, Ministério Público Estadual e CESP para restauração da mata ciliar da Área de Preservação Permanente do córrego, por meio do Programa de Fomento Florestal, o qual se constitui numa cooperação recíproca, onde a CESP, após a análise técnica da solicitação do interessado, fornece o projeto técnico executivo, a orientação técnica para implantação e as mudas das espécies necessárias, e o proprietário fornece a mão de obra e os insumos básicos requeridos para implantação do reflorestamento. Houve adesão de 52 proprietários rurais cujas Áreas de Preservação Permanente a serem restauradas variaram de 0,18 a 7,67 hectares, totalizando 57,04 hectares, que correspondeu ao plantio de 114 mil mudas. Em monitoramento realizado em junho de 2010 constatou-se que dos 52 contratos de cooperação, 36 projetos apresentam reflorestamentos bem formados, totalizando 26,67 hectares (46,7% do total previsto), oito projetos estão parcialmente formados, abrangendo 12,14 hectares (21,3%) e oito projetos ainda não estão formados, envolvendo 18,23 hectares (32,0 %). Os proprietários cujos projetos não se desenvolveram são intimados pela Promotoria para regularização.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".