MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2136824480 · doi:10.1109/pac.2003.1288602

The Triumf 500 MeV cyclotron: present operation and intensity upgrade

2004· article· en· W2136824480 sur OpenAlexaff
R. Baartman, P. Bricault, I. Bylinsky, M. Dombsky, G. Dutto, Robert Laxdal, R. Poirier, Yi‐Nong Rao, L. Root, R. Ruegg, P. Sclunor, M. Stenning, G. M. Stinson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclotronUpgradePhysicsBeam (structure)Linear particle acceleratorNuclear physicsProtonDuty cycleParticle acceleratorIntensity (physics)Ion beamOpticsComputer scienceVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new series of experiments (mainly astrophysics) began at TRIUMF in July 2001 when the ISAC-I linear accelerator began delivering up to 1.5 MeV/u radioactive ion beams (RIB) to users. A superconducting linear accelerator extending the RIB energy to 6.5 MeV/u has recently been approved and is now being constructed (ISAC-II). Record RIB intensities are being achieved from different target ion sources with a primary incident proton beam of 500 MeV, up to 50 /spl mu/A intensity. This will later be increased to 100 /spl mu/A, compatibly with target acceptance. Furthermore, an additional 100 /spl mu/A extracted proton beam is being considered for simultaneous (RIB) production from a second target-ion source system. This would significantly enhance the research potential of the laboratory. Four simultaneous high-intensity extracted beams would therefore be required for a total maximum cyclotron accelerated current of about 400 /spl mu/A. Recently we have been able to deliver 300 /spl mu/A to the existing three high intensity beam lines at 90% duty cycle. The cw delivery of beam was limited only by the presently available external beam dump capacity. In this paper we will review the present operational experience at 200/250 /spl mu/A, the future plans for intensity upgrade to 350/400 /spl mu/A, and the intrinsic factors limiting the total accelerated intensity beyond 400 /spl mu/A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParticle accelerators and beam dynamics→Travaux en français237 207→