La problématique de la consommation de médicaments psychotropes chez les personnes âgées en France et au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Une très forte prévalence de la consommation de psychotropes (en particulier de benzodiazépines) chez les personnes âgées, et qui se maintient sur le long terme en dépit d’indications thérapeutiques et de recommandations cliniques contraires, caractérise à la fois la France et le Québec. L’objet du présent article est de mettre en relief un certain nombre de points convergents dans l’appréhension du phénomène dans les deux sociétés. Au-delà des études épidémiologiques, fort utiles pour cerner l’ampleur du phénomène en France et au Québec et cadrer certains éléments de la problématique, il apparaît pertinent et prometteur de poursuivre en parallèle l’analyse des attitudes et des représentations qui soutiennent le recours aux psychotropes chez les personnes âgées de part et d’autre de l’Atlantique. La perspective comparative permet ici de penser le phénomène de ce recours au-delà des contingences administratives, politiques, organisationnelles et médicales propres à chaque système de santé et dans lesquelles il est habituellement pensé. La convergence des constats entre les recherches conduites en parallèle en France et au Québec se renforcent et permettent d’envisager éventuellement ce recours important et chronique comme une caractéristique de nos sociétés modernes contemporaines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».