The associations between tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE), ventricular dyssynchrony, and ventricular interaction in heart failure patients
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Ventricular interactions may be mediated by loading conditions and biventricular timing and coordination. We sought to understand the relationships between right (RV) and left ventricular (LV) function and dyssynchrony, examine the RV correlates of LV dyssynchrony, and determine whether improved loading conditions affect inter-ventricular interaction. METHODS AND RESULTS: In 25 heart failure patients [15 with left ventricular ejection fraction (LVEF) < 40%; 10 with LVEF >/= 50%], Doppler echocardiography and invasive bi-ventricular pressure-volume haemodynamics were obtained at baseline and 30 min after infusion of the recombinant B-type natriuretic peptide vasodilator nesiritide. RV and LV intra-ventricular dyssynchrony was measured invasively using a pressure-conductance catheter. Patients with reduced LVEF had greater LV dyssynchrony (31 +/- 3 vs. 24 +/- 7%; P = 0.003) compared to those with preserved LVEF. Tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) had the highest correlation with LV dyssynchrony (r = -0.52; P = 0.0002) compared to other RV echocardiographic parameters. The association between TAPSE and LV dyssynchrony was independent of RVEF and LVEF (P = 0.008). There were no acute changes in the correlations between LV dyssynchrony and TAPSE after nesiritide. CONCLUSION: TAPSE and LV dyssynchrony are strongly associated, independent of RV and LV ejection fraction. Of the RV echocardiographic parameters, TAPSE has the highest predictive value of LV dyssynchrony, and remained significant after vasodilator unloading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».