MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2136877647 · doi:10.21273/horttech.13.1.0141

Penetration and Sorption of Methyl Bromide in Returnable Plastic Containers

2003· article· en· W2136877647 sur OpenAlexaff
Michael R. Boersig, Preston L. Hartsell, Joseph L. Smilanick

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Surface Properties and Treatments
Établissements canadiensCascades (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSorptionFumigationBromidePenetration (warfare)ChemistryNuclear chemistryHorticultureOrganic chemistryBiologyAdsorptionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methyl bromide (MB) penetration rates, sorption levels, and concentration.time (CT) products were compared in returnable plastic containers (RPCs) and corrugated grape boxes (CGBs). During a 2.5-hour fumigation, sorption of methyl bromide in RPCs and CGBs was 9.8% and 18.1%, respectively. The lower sorption in RPCs increased the exposure of grapes (Vitis vinifera) to MB. Equilibrium concentrations of MB (concentrations that had stabilized) in RPCs and CGBs were 68.2 and 59.2 g·m -3 (4.26 and 3.70 lb/1000 ft 3 ) respectively. The CT products in RPCs and CGBs were 170.5 and 147.6 g·h -1 ·m -3 (10.66 and 9.19 lb/h/1000 ft 3 ), respectively, and far below phytotoxic concentrations according to the U.S. Department of Agriculture schedule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortTechnologyMême sujetPlant Surface Properties and TreatmentsTravaux en français237 207