A nanocomposite contact lens for the delivery of hydrophilic protein drugs
Notice bibliographique
Résumé
To improve the efficiency of topical ocular drug administration, we developed a nanocomposite contact lens to deliver hydrophilic protein drugs over a prolonged period of time. Here, an in situ route was used to encapsulate the hydrophilic protein drug bovine serum albumin (BSA) within gelatin nanoparticles (NPs), 180 ± 20 nm in diameter, which were then grafted onto the lens material, a copolymer of 2-hydroxyethyl methacrylate and 2-aminoethyl methacrylate p(HEMA-co-AEMA), through photopolymerization. The thickness of the nanocomposite lens was controlled at 150 μm. The release kinetics of BSA from plain p(HEMA-co-AEMA), gelatin NPs, and gelatin NP-grafted p(HEMA-co-AEMA) in phosphate buffer saline (PBS) at pH = 7.4 were studied. The release profile of BSA encapsulated within gelatin NPs could be monitored for 7 days, three times longer than that of BSA soaked in p(HEMA-co-AEMA). Our findings indicate that use of the nanocomposite contact lens, i.e. BSA-loaded gelatin NPs incorporated into p(HEMA-co-AMEA), can prolong the release profile of BSA to 12 days. The swelling behavior and interior strain of p(HEMA-co-AEMA) with and without grafted NPs (1000 : 1 w/w) were further investigated. The nanocomposite lens shows higher swelling behavior than the plain p(HEMA-co-AEMA) lens does. The addition of gelatin NPs to hydrogels leads to a relatively uniform interior strain with lower stiffness. Thus, the prolonged release might be due to a combination of effects. Internal diffusion of the nanocomposite lens materials may significantly contribute to the prolonged release of protein drugs. Furthermore, the nanocomposite lens materials had no cytotoxicity. This new biocompatible nanocomposite might be further developed as an alternative tool for continuous topical ocular drug delivery over a prolonged period of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».