Effects of Seismic Lines on the Abundance of Breeding Birds in the Kendall Island Bird Sanctuary, Northwest Territories, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Current plans to increase oil and gas exploration and extraction in the Canadian Arctic include development in the Kendall Island Bird Sanctuary, Northwest Territories. Various studies have shown impacts of seismic lines on vegetation, but the effects on bird abundance in the Arctic are poorly known. We evaluated the impact of new (0.5–1.5 years old) and old (10–35 years old) visible seismic lines within the sanctuary on the abundance of breeding passerines (savannah sparrow, Passerculus sandwichensis; Lapland longspur, Calcarius lapponicus; common redpoll, Carduelis flammea; American tree sparrow, Spizella arborea; and red-necked phalarope, Phalaropus lobatus) in upland tundra, low-centre polygon, and sedge/willow habitats. Along new seismic lines, effects on abundance were not statistically significant for most groups of birds, although the trend in most habitats was for more birds on reference transects than on seismic lines. Significant impacts were found for passerines grouped in upland tundra and for savannah sparrow in sedge/willow. The latter effect (possibly due to standing water along the line) was not significant the following year. Along old seismic lines, abundance of passerines was lower than on reference transects in upland tundra and low-centre polygon habitat, except for Lapland longspurs in upland tundra. Lines created 10–30 years ago have persistent vegetative changes and this appears to have reduced bird abundance. Although we did not plot individual territories, birds were seen crossing the seismic lines and sometimes perched on them, suggesting that they were not avoiding the lines altogether. Instead, these birds may have increased territory size to compensate for vegetative changes along the lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».