A 16-Year Multi-Institutional Study of the Role of Age and EBV Status on PTLD Incidence Among Pediatric Heart Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to determine the incidence and hazard for posttransplant lymphoproliferative disease (PTLD) in a study of 3170 pediatric primary heart transplants between 1993 and 2009 at 35 institutions in the Pediatric Heart Transplant Study. 147 of 151 reported malignancy events were classified as PTLD. Overall freedom from PTLD was 98.5% at 1 year, 94% at 5 years and 90% at 10 years. Freedom from PTLD was lowest in children (ages 1 to < 10 years) versus infants (<1 year) and adolescents (10 to < 18 years) with children at highest risk for PTLD with a relative risk of 2.4 compared to infants and 1.7 compared to adolescents. Positive donor EBV status was a strong risk factor for PTLD in the seronegative recipient, but risk magnitude was dependent on recipient age at the time of transplantation. Nearly 25% of EBV seronegative recipients of EBV+ donors at ages 4-7 at transplantation developed some form of PTLD. The overall risk for PTLD declined in the most recent transplant era (2001-2009, p = 0.003). These findings indicate that EBV status and the age of the recipient at the time of transplantation are important variables in the development of PTLD in the pediatric heart transplant recipient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».