Mid–Late Ordovician magmatism and metamorphism along the Gander margin in central Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Fieldwork coupled with U–Pb dating has clarified the relationships between the Exploits and Gander-derived rocks in central Newfoundland during the Mid-Ordovician opening of the Exploits back-arc basin, reinforcing correlation across the peri-Gondwanan segments of the Appalachian–Caledonian orogen. We have separated a new back-arc-related unit, the Red Cross Group, from the arc-related Victoria Lake Supergroup. This group includes 466 ± 3 Ma felsic volcanic rock interlayered with alkali basalt–enriched mid-ocean ridge basalt, 457 ± 6 Ma gabbro, Llanvirn–Caradoc normal mid-ocean ridge basalt–island arc tholeite, limestone, black shale and mélange. Locally the Red Cross Group is in parautochthonous contact with low-grade Gander psammite. This contact was overrun by the Meelpaeg Metamorphic Nappe during the Devonian. The nappe contains Gander metapsammite (Meelpaeg Subzone) and the coticule-bearing Howley Waters Complex (Exploits), which hosts 467 ± 3 Ma felsic porphyry. The Gander and Exploits metasediments in the nappe are stitched by Arenig–Llanvirn granite (467 ± 6 Ma and 468 +3.5/−3 Ma) and Caradoc intrusions (458 ± 3 Ma and 454 ± 2 Ma). Metamorphic monazite (462 ± 1 Ma) and titanite (460 ± 3 Ma) from the nearby Mount Cormack Subzone (Gander) indicate the coeval formation of a low-pressure–high-temperature metamorphic dome. The widespread presence of Caradoc magmatism suggests that the width of the back-arc basin remained relatively narrow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».