Mid–Late Ordovician magmatism and metamorphism along the Gander margin in central Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Fieldwork coupled with U–Pb dating has clarified the relationships between the Exploits and Gander-derived rocks in central Newfoundland during the Mid-Ordovician opening of the Exploits back-arc basin, reinforcing correlation across the peri-Gondwanan segments of the Appalachian–Caledonian orogen. We have separated a new back-arc-related unit, the Red Cross Group, from the arc-related Victoria Lake Supergroup. This group includes 466 ± 3 Ma felsic volcanic rock interlayered with alkali basalt–enriched mid-ocean ridge basalt, 457 ± 6 Ma gabbro, Llanvirn–Caradoc normal mid-ocean ridge basalt–island arc tholeite, limestone, black shale and mélange. Locally the Red Cross Group is in parautochthonous contact with low-grade Gander psammite. This contact was overrun by the Meelpaeg Metamorphic Nappe during the Devonian. The nappe contains Gander metapsammite (Meelpaeg Subzone) and the coticule-bearing Howley Waters Complex (Exploits), which hosts 467 ± 3 Ma felsic porphyry. The Gander and Exploits metasediments in the nappe are stitched by Arenig–Llanvirn granite (467 ± 6 Ma and 468 +3.5/−3 Ma) and Caradoc intrusions (458 ± 3 Ma and 454 ± 2 Ma). Metamorphic monazite (462 ± 1 Ma) and titanite (460 ± 3 Ma) from the nearby Mount Cormack Subzone (Gander) indicate the coeval formation of a low-pressure–high-temperature metamorphic dome. The widespread presence of Caradoc magmatism suggests that the width of the back-arc basin remained relatively narrow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».