Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are reasons to feel that he might be. Eunomia, after all, is a woman. Literally a 'good social order', which Solon lauds as straightening crooked judgments and stopping the works of factional strife, the title of Allott's extraordinary book 1 is also the name of one of the three daughters of Zeus (chief of the gods) and Themis (tribal law). 2 But there is more than this. Allott's profoundly reasoned message -that human society is a product of human imagination and sense of possibility -is one that resonates for many feminists. As a methodological matter, almost all feminist legal theorists share his social constructionist stance. In feminist legal theory, this is manifested in the view that the meaning and power of sex/gender 3 come from culture, not nature, and that gender relations are therefore open to revision through the reform of important social institutions such as law. 4 Similarly, Allott writes in Eunomia that the international system is 'nothing other than a structure of ideas', 5 thereby exhorting us, feminists included, to interrogate international law at this deep ideational level because such an interrogation can bring about fundamental change. 6 However, any intuition that Allott is a feminist or, at least, that there is an affinity or potential alliance between his project and a feminist project, must contend with his silence about women. In The Health of Nations, Allott's most recent book, a work of over 400 pages on the need for a global revolution of ideas aimed at remaking all of 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle