Patient-Specific Radiation Dosimetry of <sup>99m</sup>Tc-HYNIC-Tyr<sup>3</sup>-Octreotide in Neuroendocrine Tumors
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: (99m)Tc-hydrazinonicotinamide-Tyr(3)-octreotide ((99m)Tc-HYNIC-TOC) is increasingly gaining acceptance as a new radiopharmaceutical for the diagnosis of pathologic lesions overexpressing somatostatin receptors. However, little information has been published about the radiation dosimetry of this agent. The aim of this study was to assess the biodistribution and radiation dosimetry of commercially available (99m)Tc-HYNIC-TOC. A dose calculation procedure designed to be feasible to implement in a busy clinical environment was used. METHODS: Twenty-eight patients were imaged for suspected neuroendocrine tumors using a series of whole-body planar, dynamic planar, and SPECT/CT studies, after injection with (99m)Tc-HYNIC-TOC. Patient-specific dosimetry was performed using the OLINDA/EXM software with time-integrated activity coefficients estimated from a hybrid planar/SPECT technique. A phantom experiment was performed to establish adaptive thresholds for determination of source region volumes and activities. RESULTS: Pathologic uptake, diagnosed as due to neuroendocrine tumors, was observed in 12 patients. Normal organs with significant uptake included the kidneys, liver, and spleen. The mean effective dose after (99m)Tc-HYNIC-TOC injection was 4.6 ± 1.1 mSv. Average normal-organ doses were 0.030 ± 0.012, 0.021 ± 0.007, and 0.012 ± 0.005 mGy/MBq for the spleen, kidneys, and liver, respectively. The interpatient kidney dose ranged from 0.011 to 0.039 mGy/MBq, whereas the range of tumor doses varied from 0.003 to 0.053 mGy/MBq. The ratio of tumor to kidney dose ranged from 0.13 to 2.9. The optimal thresholds for recovery of true activity in the phantom study were significantly lower than those used for volume determination. CONCLUSION: The patient-specific 3-dimensional dosimetry protocol used in this study is a clinically feasible technique that has been applied to demonstrate large dose variations in tumors and normal organs between patients imaged with (99m)Tc-HYNIC-TOC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».