The cultured branchial epithelium of the rainbow trout as a model for diffusive fluxes of ammonia across the fish gill
Notice bibliographique
Résumé
A novel branchial epithelial preparation grown in L-15 medium in culture was used as a model system for understanding the diffusion of ammonia across the gills of the rainbow trout Oncorhynchus mykiss. The epithelium is known to contain both respiratory and mitochondria-rich cells in the approximate proportion in which they occur in vivo and to exhibit diffusive fluxes of Na+ and Cl- similar to in vivo values, but does not exhibit active apical-to-basolateral transport of Na+. Transepithelial resistance and paracellular permeability are also known to increase when the apical medium is changed from L-15 medium (symmetrical conditions) to fresh water (asymmetrical conditions). In the present study, net basolateral-to-apical ammonia fluxes increased as basolateral total ammonia concentration, basolateral-to-apical pH gradients and basolateral-to-apical P(NH(3)) gradients were experimentally increased and were greater under asymmetrical than under symmetrical conditions. The slope of the relationship between ammonia flux and P(NH(3)) gradient (i.e. NH(3) permeability) was the same under both conditions and similar to values for other epithelia. The higher fluxes under asymmetrical conditions were explained by an apparent diffusive flux of NH(4)+ that was linearly correlated with transepithelial conductance and was probably explained by the higher electrochemical gradient and higher paracellular permeability when fresh water was present on the apical surface. In this situation, NH(4)(+) diffusion was greater than NH(3) diffusion under conditions representative of in vivo values, but overall fluxes amounted to only approximately 20% of those in vivo. These results suggest that branchial ammonia excretion in the intact animal is unlikely to be explained by diffusion alone and, therefore, that carrier-mediated transport may play an important role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».