MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137419558 · doi:10.1109/tap.2013.2266315

The Antenna Current Green's Function Formalism—Part II

2013· article· en· W2137419558 sur OpenAlexaff
Said Mikki, Yahia M. M. Antar

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMode (computer interface)ExplicationFormalism (music)Computer scienceReciprocity (cultural anthropology)Electromagnetic fieldFourier transformFocus (optics)Near and far fieldFunction (biology)PhysicsMathematicsOpticsMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main focus in Part II is on understanding the interrelations between the three modes of operations defined in Part I. Using a field reciprocity theorem, we prove that the receiving mode characteristics (Mode C) can be given fully in terms of suitable transmitting mode data (Mode A). We then utilize a theory of the antenna near field developed recently by the authors to analyze the relations between Mode A and Mode B on one hand, and Mode B and Mode C on another hand. The final outcomes of these investigations include the explication of the general interaction mechanisms between two objects placed in the near-field zone of each others. It turns out that simple geometrical transformations, rotations and/or translations plays prominent role in the manner in which electromagnetic interactions take place. Our methods generalize and extend the conventional network theory, which was developed originally using temporal Fourier techniques, but this time taking into account the spatial structure of the antennas and devices operational within the system and the manner in which they interact with the spectral components of the signals injected and circulating within them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207