MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137493711 · doi:10.1109/8.855493

A hybrid technique based on combining ray tracing and FDTD methods for site-specific modeling of indoor radio wave propagation

2000· article· en· W2137493711 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite-difference time-domain methodRay tracing (physics)Robustness (evolution)Computer scienceClassification of discontinuitiesRayleigh distributionFinite difference methodAcousticsRadio propagationWave propagationRadio waveRayleigh scatteringOpticsPhysicsTelecommunicationsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper presents a hybrid technique based on combining ray tracing and finite-difference time-domain (FDTD) methods for site-specific modeling of indoor radio wave propagation. Ray tracing is used to analyze the wide area and FDTD is used to study areas close to complex discontinuities where ray-based solutions are not sufficiently accurate. The hybrid technique ensures improved accuracy and practicality in terms of computational resources at the same time since FDTD is only applied to a small portion of the entire modeling environment. Examples of applying the method for studying indoor structures and penetration of wave from outdoor to indoor are given at 2.4 GHz. Numerical results are compared with known exact solutions or results of the full wave analysis or traditional ray model to demonstrate the accuracy, efficiency, and robustness of the novel method. Numerical results are also compared with reported measurement results for waves at 1.29 GHz penetrating an external wall with metal-framed windows. Cumulative distributions of field envelope obtained from the hybrid method show close resemblance to the Rayleigh distribution, which conforms to the reported measurement results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle