MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137679015 · doi:10.1212/wnl.0b013e3181a82621

A case of NMO seropositive for aquaporin-4 antibody more than 10 years before onset

2009· article· en· W2137679015 sur OpenAlexaff
Shuhei Nishiyama, Tatsuya Ito, Tatsuro Misu, Toshiyuki Takahashi, Akiko Kikuchi, Naoki Suzuki, Kazutaka Jin, Masashi Aoki, K. Fujihara, Yasuto Itoyama

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromyelitis opticaAntibodyAquaporin 4MedicineImmunologyVirologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuromyelitis optica (NMO) is characterized by severe optic neuritis and longitudinally extended transverse myelitis (LETM). The clinical and laboratory features of NMO are different from multiple sclerosis (MS).1 An autoantibody to aquaporin-4 (AQP4) has been detected exclusively in the NMO sera.1 Moreover, we demonstrated an extensive loss of AQP4 and glial fibrillary acidic protein immunoreactivities in the perivascular regions with complement and immunoglobulin deposition in NMO that suggests astrocytic impairment. However, when AQP4 antibody is produced in patients with NMO is unknown, and thus it remains unresolved whether there are long-term asymptomatic AQP4 antibody–positive carriers, whether AQP4 antibody alone can be pathogenic, and whether AQP4 antibody is produced secondarily as a result of tissue destruction in attacks of NMO. We herein report a case of NMO in which AQP4 antibody was detected years before the NMO onset. ### Case report. A 34-year-old healthy woman without previous history of inflammatory or neurologic diseases noticed temporary skin eruptions on her chest and shoulders in June 2007. A dermatologist made the diagnosis of eczema. Three weeks later, when the skin eruptions subsided, she noted progressive paresthesia in the chest and toes. Within a few days, she could not walk well due to right leg weakness, and then she was hospitalized. Neurologic examination on …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207