The psychological effects of 60 days in administrative segregation
Notice bibliographique
Résumé
Les participants dans cette étude sont 60 détenus canadiens des pénitenciers de Kingston, de Collins Bay et de Millhaven qui (a) avaient été placés en ségrégation à leur propre demande ou involontairement et y avaient passés 60 jours, ou (b) avaient été choisis au hasard dans la population carcérale générale et y étaient demeurés pour au moins 60 jours. Les participants ont dû compléter des tests psychologiques et être interviewés pour déterminer leur santé mentale et leur fonctionnement psychologique. Ce processus d'évaluation a été répété après 30 jours et après 60 jours. Les détenus en ségrégation avaient les mêmes niveaux académiques, les mêmes histoires criminelles et les mêmes besoins que les détenus de la population carcérale générale. Les détenus en ségrégation, toutefois, avaient des personnalités différentes et étaient considérés plus dangereux que les détenus de la population carcérale générale. De façon générale, ils ont une santé mentale plus détériorée et ils fonctionnaient moins bien. Par ailleurs, il n'y avait pas d'indication à l'effet que la période en ségrégation avait détérioré de façon marquante leur santé mentale ou leur fonctionnement psychologique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».