MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137797182 · doi:10.1111/j.1365-246x.2006.02815.x

Earthquake scaling: the effect of a viscoelastic asthenosphere

2006· article· en· W2137797182 sur OpenAlexaff
Moritz Heimpel

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustViscoelasticityScalingSlip (aerodynamics)SeismologyRheologyGeophysicsCreepGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viscous creep in the crust and mantle can have important consequences for earthquake patterns in time and space. Here, numerical models of repeating earthquake rupture are used to investigate how viscoelasticity can affect size distributions of repeated earthquakes on vertical, planar fault segments. The earthquake model is based on exact solutions of static 3-D elasticity theory. Viscous flow beneath the seismogenic crust is modelled as a Maxwell relaxation process. Two different fault strength models are used: a smooth rate- and state-dependent friction model and a strongly heterogeneous asperity model. In a previous paper it was shown that the characteristic scale of fault segmentation is proportional to the vertical width of a seismogenic fault. For both the heterogeneous and smooth friction models, viscous relaxation of the substrate modifies the spatio-temporal distribution of cumulative slip and slip events. For the heterogeneous models, the resulting quake size distributions are independent of the viscous relaxation time. In contrast, for the smooth models, it is shown that the characteristic event size is inversely proportional to the relaxation time of the substrate. These results imply a connection between the spatial complexity of fault zones and the maximum earthquake size a fault can sustain. Whereas earthquake sizes on complex fault zones depend only weakly on the viscous rheology beneath the seismogenic crust, the sizes of large events on relatively simple faults can be substantially increased due to viscous relaxation and partial decoupling of the seismogenic crust from the deeper crust and mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207