Politicizing Aboriginal Cultural Tourism: The Discourse of Primitivism in the Tourist Encounter*
Notice bibliographique
Résumé
Le tourisme cultural amérindien est un secteur de L'industrie touristique canadienne potentiellement en forte croissance, qui connaît un vif succès auprès des visiteurs européens, surtout les Allemands. Le présent article recourt à L'analyse du discours pour examiner les rencontres touristiques qui se déroulent dans les différents lieux touristiques amérindiens du sud de L'Alberta. Il analyse la construction de L'«indianite» et de la culture amérindienne par les guides amérindiens et les visiteurs étrangers. Il appert que ces constructions sont façonnées par le discours primitiviste qui, ironiquement, renforce la notion de «noble sauvage» héritée des Lumières. Nous discutons L'idée selon laquelle le discours primitiviste, malgré ses aspects colonialistes et essentialistes, peut représenter une stratégie de résistance envers un système social perçu comme une source d'oppression par plusieurs Premières Nations. Aboriginal cultural tourism is a potentially high‐growth segment of the Canadian tourism industry that is currently enjoying widespread demand among Europeans, especially German visitors. This paper uses a discourse analysis approach to examine the tourist encounter at various Aboriginal tourist sites in southern Alberta. It analyses the negotiation of “Indianness” and Indian culture by both Native interpreters and foreign visitors. These negotiations are shown to be informed by the primitivist discourse that, ironically, reinforces the Enlightenment notion of the “noble savage.” We argue that, despite its colonialist and essentialist aspects, the primitivist discourse can nevertheless function as a strategy of resistance to a social system viewed by many First Nations as politically oppressive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».