Aerobic scope predicts dominance during early life in a tropical damselfish
Notice bibliographique
Résumé
Summary A range of physiological traits are linked with aggression and dominance within social hierarchies, but the role of individual aerobic capacity in facilitating aggression has seldom been studied. Further, links previously observed between an individual's metabolic rate and aggression level may be context dependent and modulated by factors such as social stress and fcompetitor familiarity. We examined these issues in juvenile Ambon damselfish, Pomacentrus amboinensis , which display intraspecific competition for territories during settlement on coral reefs. Individuals were measured for routine metabolic rate, aerobic scope (AS) and anaerobic capacity using intermittent‐flow respirometry before dyadic dominance contests. Post‐contest, fish were measured for metabolic rate in isolation and while interacting with their previous competitor or a stranger in adjacent transparent respirometers. In arena contests, AS was correlated with aggression and dominance, while routine metabolic rate and anaerobic capacity were not related to dominance. Post‐contest, subordinates showed a rise in metabolic rate and decrease in available AS, presumably due to social stress. Dominants increased metabolic rate in the presence of a previous competitor, possibly due to the stresses of hierarchy maintenance. Metabolic rate during aggressive interactions did not approach that measured during exhaustive exercise, suggesting individuals do not fully utilise their AS during aggression. A greater AS may, however, allow faster post‐contest recovery. These results demonstrate a link between AS and dominance during intraspecific competition for territory. Selection on AS could therefore follow, either indirectly through correlations with other traits influencing resource‐holding potential, or directly if AS carries benefits important for territory acquisition or holding, such as an enhanced capacity to cope with socially induced stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».