MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2137973174 · doi:10.1186/1710-1492-10-s1-a48

Are known biomarkers for asthma present in early infancy?

2014· article· en· W2137973174 sur OpenAlexaffvenueabout
M Ayanna Boyce, Sanja Stanojevic, Krzysztof Kowalik, Susan Balkovec, Félix Ratjen, Malcolm R. Sears, Padmaja Subbarao

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcGill UniversityHospital for Sick ChildrenMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhaled nitric oxideAsthmaMedicineBiomarkerCohortExhalationPulmonary function testingLongitudinal studyPediatricsCohort studyEosinophilicAirwayInternal medicineSpirometryPathologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exhaled nitric oxide (FE NO ) is a biomarker for eosinophilic airway inflammation [ 1 ]. Elevated FE NO has been proposed as a marker for diagnosing asthma and predicting asthma exacerbations [ 2 ]. We wished to examine the association between known asthma risk factors and FE NO . A sub cohort of children (n=222) participating in the Canadian Healthy Infant Longitudinal Development (CHILD) study underwent infant pulmonary function tests (IPFTs) during the first year of life. Risk factors were obtained from a subset of available CHILD questionnaires administered prenatally and 3 times during the first year of life. FE NO was collected using a multiple-breath sampling technique during quiet tidal breathing at the 3 month visit, 1 year visit, or both visits. Prenatal smoke exposure was defined as any maternal smoking, including mothers who stopped or cut down on smoking during pregnancy. Postnatal smoke exposure was defined as any exposure in or away from the home up to 1 year of age. Parental asthma was defined as self-reported or doctor diagnosed asthma. Parental atopic status was confirmed by allergy skin tests. T-tests with Bonferroni correction for multiple comparisons were used to compare FE NO in the exposed and unexposed groups (α=0.004). At the 3 month visit, 134 infants attended the IPFT lab, and 84 of 117 attempted eNO tests were successfully analyzed; mean FE NO was 16.8±8.1ppb. At the 1 year visit, 181 infants attended the IPFT lab and 138 of 158 attempted eNO tests were successfully analyzed; mean FE NO was 15.3±9.7ppb. Prenatal smoking rates were low (3% and 6%) and showed no association with FE NO (Table 1 ). Postnatal smoke exposure was also not associated with FE NO . FE NO was not statistically different in infants whose mothers or fathers had a history of asthma or atopic status, compared to those without. Having siblings was not significantly associated with FE NO after applying the Bonferroni correction. Smoke exposure was not related to FE NO , however no nicotine biomarker was assessed and smoking rates were low. Maternal and paternal histories were not associated with FE NO levels in healthy children up to 1 year of age. None of the risk factors were statistically significantly associated with FE NO , however infants with siblings were observed to have a lower FE NO than infants without siblings at the 1 year visit. A larger sample size is required to increase the power of these tests. Further factors must be studied to explain the variation in FE NO measures seen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical Immunology→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→