MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137992400 · doi:10.1109/vtcf.2006.578

Improving INS/GPS Navigation Accuracy through Compensation of Kalman Filter Errors

2006· article· en· W2137992400 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Vehicular Technology Conference · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInertial navigation systemKalman filterGPS/INSComputer scienceGlobal Positioning SystemNavigation systemResidualFilter (signal processing)Compensation (psychology)Noise (video)SIGNAL (programming language)Control theory (sociology)Extended Kalman filterReal-time computingAssisted GPSArtificial intelligenceComputer visionAlgorithmTelecommunicationsInertial frame of reference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kalman filter is often used to integrate satellite navigation systems with inertial navigation systems. Such integrated systems are especially useful for navigation of vehicles in urban environments where satellite signals are frequently blocked by tall buildings. The filter weights the measurements of both navigation systems to provide an overall optimal solution. Unfortunately, an optimal solution is only achieved when the filter has been supplied with ideal a priori information such as proper measurement noise characteristics and system dynamics. If such parameters are not perfect they can be detected and compensated for using an intelligent navigation scheme which is adaptable to different sensors. As dynamics are encountered, satellite signal blockages are simulated to test the optimality of the filter. A neural network is then trained to learn any residual deterministic errors which are then removed from future system drifts during signal blockages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle