Lipopeptides from Bacillus and Paenibacillus spp.: A Gold Mine of Antibiotic Candidates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of multidrug-resistant bacteria has placed a strain on health care systems and highlighted the need for new classes of antibiotics. Bacterial lipopeptides are secondary metabolites, generally produced by nonribosomal peptide synthetases that often exhibit broad-spectrum antimicrobial activity. Only two new structural types of antibiotics have entered the market in the last 40 years, linezolid and the bacterial lipopeptide daptomycin. A wide variety of bacteria produce lipopeptides, however Bacillus and Paenibacillus spp. in particular have yielded several potent antimicrobial lipopeptides. Many of the lipopeptides produced by these bacteria have been known for decades and represent a potential gold mine of antibiotic candidates. This list includes the polymyxins, octapeptins, polypeptins, iturins, surfactins, fengycins, fusaricidins, and tridecaptins, as well as some novel examples, including the kurstakins. These lipopeptides have a wide variety of activities, ranging from antibacterial and antifungal, to anticancer and antiviral. This review presents a reasonably comprehensive list of each class of lipopeptide and their known homologues. Emphasis has been placed on their antimicrobial activities, as well other potential applications for this interesting class of substances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle