MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138013914 · doi:10.1093/ndtplus/sfn135

High mortality after pelvis and lower limb fractures in ESRD

2008· article· en· W2138013914 sur OpenAlexaff
G. Ouellet, Michel Vallée, Lynne Senécal, Marc‐André LeBlanc

Notice bibliographique

RevueClinical Kidney Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip and Femur Fractures
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePelvisSurgeryPopulationFemoral neckMortality rateHip fractureInternal medicineOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir, The high mortality rate associated with hip fracture in the general population, as well as in the end-stage renal disease (ESRD) population, is well described. However, the mortality associated with pelvis and lower limb fractures in ESRD patients remains unknown. We reviewed the medical records of all chronic haemodialysis or peritoneal dialysis patients hospitalized at Maisonneuve-Rosemont Hospital for a fracture from 1 July 1995 to 1 February 2007. Femoral neck, pelvis, femoral condyle, tibial plateau, patella, tibia and malleolus fractures were considered. Femoral neck and pelvis fractures were analysed separately, while the other fractures were analysed together as lower limb fractures. All patients who died during the study period were identified and mortality rates were calculated. During the 127-month-long study period, 60 dialysis patients were hospitalized for a total of 68 fractures. Seven patients had two fracture episodes, and one patient had three fracture episodes. The three most common fracture sites were hip (40 cases), pelvis (13 cases) and malleolus (8 cases) (Table 1). The 1-year mortality rate after a hip fracture was 42.5% (17 patients), with an in-hospital mortality rate of 20%. Two patients died during their hospitalization for a pelvis or lower limb fracture. One-year mortality rates were 30.8% after a pelvis fracture and 20% after a lower limb fracture. Median survival during the observation period was 427 days after a pelvis fracture and 581 days after a lower limb fracture. One-year mortality by fracture type Hip fracture is associated with a 1-year mortality rate of 24% in the general population [1]. In ESRD, the 1-year mortality rate after a hip fracture approximates 50% [2]. Our results are consistent with previously reported mortality rates. Few studies have described the mortality associated with pelvis or lower limb fractures in the general population. In a British study, the 1-year mortality rates were 8.7% after pelvis fracture and 2.4% after a lower limb fracture [3]. In our ESRD cohort, the 1-year mortality rates for pelvis and lower limb fractures were increased 3.5- and 8.3-fold, respectively. In fact, the impact of pelvis and lower limb fractures on mortality in ESRD patients appears very similar to the impact of hip fracture in the general population. Like hip fractures [4,5], pelvis and lower limb fractures are probably markers of poor nutritional and general health status in this population. With a 1-year mortality rate similar to that of hip fracture in the general population, our data delineate for the first time the poor outcomes associated with pelvis and lower limb fractures in ESRD patients. The incidence, risk factors, clinical and functional outcomes of such fractures in ESRD patients need to be evaluated in larger, registry-based studies. Conflict of interest statement. None declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Kidney JournalMême sujetHip and Femur FracturesTravaux en français237 207