MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2138021651 · doi:10.1242/jcs.061143

Activity of protein kinase CK2 uncouples Bid cleavage from caspase-8 activation

2010· article· en· W2138021651 sur OpenAlexaff
Christian T. Hellwig, Agnieszka H. Ludwig‐Słomczyńska, Caoimhín G. Concannon, David W. Litchfield, Jochen H.M. Prehn, Markus Rehm

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCleavage (geology)BiologyCaspase 3Caspase 8Cleavage stimulation factorCell biologyNLRP1CaspaseProtein subunitApoptosisMolecular biologyBiochemistryCleavage factorProgrammed cell deathMessenger RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, we quantitatively analysed the interface between apoptosis initiation and execution by determining caspase-8 activation, Bid cleavage and mitochondrial engagement (onset of mitochondrial depolarisation) in individual HeLa cervical cancer cells following exposure to tumour-necrosis-factor-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL). Employing resonance-energy-transfer probes containing either the caspase-8 recognition site IETD or full-length Bid, we observed a significant delay between the times of caspase-8 activation and Bid cleavage, suggesting the existence of control steps separating these two processes. Subsequent analyses suggested that the divergence of caspase-8 activation and Bid cleavage are critically controlled by kinase signalling: inhibiting protein kinase CK2 by using 5,6-dichloro-l-(beta-D-ribofuranosyl-1)-benzimidazole (DRB) or by overexpression of a dominant-negative CK2alpha catalytic subunit largely eliminated the lag time between caspase-8 activation and Bid cleavage. We conclude that caspase-8 activation and Bid cleavage are temporally uncoupled events, providing transient tolerance to caspase-8 activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207